\n<\/p>\n
La Justicia de Espa\u00f1a conden\u00f3 a Meta a pagar 479 millones de euros a prensa digital y agencias de noticias<\/strong>\u00a0locales, por considerar que consigui\u00f3 una posici\u00f3n de ventaja competitiva a nivel publicitario a trav\u00e9s de\u00a0<\/strong>datos personales conseguidos en<\/strong>\u00a0Facebook e Instagram.<\/strong><\/a><\/p>\n Se trata de un fallo del\u00a0Juzgado Mercantil n\u00famero 15 de Madrid<\/strong>, que conden\u00f3 a la empresa internacional a pagar esa cifra a\u00a087 editoras de prensa digital y agencias<\/strong>\u00a0agrupadas dentro de la\u00a0Asociaci\u00f3n de Medios de Informaci\u00f3n (AMI).<\/strong><\/p>\n Para la Justicia espa\u00f1ola, Meta obtuvo\u00a0ventaja competitiva significativa en el mercado publicitario<\/strong>\u00a0local a trav\u00e9s de un tratamiento de datos personales contrario al Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (RGPD).<\/p>\n El fallo dice que cuando entr\u00f3 en vigencia el RGPD,\u00a0Meta sustituy\u00f3 el consentimiento del usuario por la de necesidad de ejecuci\u00f3n del contrato<\/strong>\u00a0para justificar el tratamiento de datos personales en\u00a0Facebook e Instagram.\u00a0<\/strong><\/p>\n De acuerdo a lo que consider\u00f3 la Justicia,\u00a0no fue legal el uso de informaci\u00f3n personal para realizar publicidad comportamental.<\/strong><\/p>\n