{"id":12301,"date":"2025-12-20T20:43:07","date_gmt":"2025-12-20T20:43:07","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotomatela.com\/?p=12301"},"modified":"2025-12-20T20:43:07","modified_gmt":"2025-12-20T20:43:07","slug":"la-pesca-china-y-el-otro-juego-del-calamar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotomatela.com\/?p=12301","title":{"rendered":"La pesca china y el otro juego del calamar"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

En plena temporada de denuncias por la presunta pesca ilegal de cientos, miles, millones de buques de bandera china en aguas internacionales, desde Beijing volvieron a desplegar su conocido repertorio de respuestas, aunque con algunas novedades. Como todos los a\u00f1os, defendieron la legalidad de sus operaciones y cuestionaron el sesgo pol\u00edtico de muchos informes que circulan en Occidente, pero esta vez sumaron un argumento que consideraron no menor: la ratificaci\u00f3n y puesta en pr\u00e1ctica de un par de acuerdos globales que, seg\u00fan sostuvieron, navegan en sentido contrario a las acusaciones que suelen recibir.<\/p>\n

Ocurre que durante 2025 China no s\u00f3lo ratific\u00f3 el Acuerdo sobre Medidas del Estado Rector del Puerto de las Naciones Unidas (PSMA), orientado a combatir la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR), sino que tambi\u00e9n avanz\u00f3 en la aplicaci\u00f3n del Acuerdo sobre Subvenciones a la Pesca de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (ASPOMC), al que Beijing hab\u00eda adherido en 2023, dos a\u00f1os antes que la Argentina.\u00a0Como responsable de la mayor flota pesquera del mundo (estimada en unos 500 mil buques, alrededor de 2600 son de altamar), el pa\u00eds asi\u00e1tico asegur\u00f3 respetar estos tratados hasta la \u00faltima coma, poniendo \u00e9nfasis en la supervisi\u00f3n de la pesca en aguas distantes y en el monitoreo 24\u00d77 de la posici\u00f3n de sus buques, dos cuestiones que preocupan a no pocas econom\u00edas de occidente. \u201cCuando China adhiere a un tratado internacional es para cumplirlo, no como ocurre en otros lugares\u201d, insistieron fuentes de la Asociaci\u00f3n de Pesca de Ultramar de China (COFA).<\/p>\n

\u201cSumarse al PSMA representa un avance en los esfuerzos\u00a0 para combatir la pesca ilegal y proteger los recursos marinos, adem\u00e1s de confirmar que China asumir\u00e1 mayores responsabilidades internacionales en la gesti\u00f3n pesquera\u201d, afirm\u00f3 Liu Zinzhong, funcionario del Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales de China, al valorar el tratado que maneja la ONU para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura (FAO).<\/p>\n

La ratificaci\u00f3n china del acuerdo -el primero de car\u00e1cter global y vinculante que abord\u00f3 la pesca INDNR- entr\u00f3 en vigencia el 16 de abril de 2025, en medio de la pol\u00e9mica que hab\u00eda generado un convenio firmado por Estados Unidos, Fiji y otros pa\u00edses, autorizando a Washington a inspeccionar arbitrariamente los barcos chinos que se encontraran en aguas insulares del Pac\u00edfico. \u201cChina siempre respeta los derechos soberanos y la jurisdicci\u00f3n de los pa\u00edses costeros en sus zonas econ\u00f3micas exclusivas (ZEE) en virtud del derecho internacional. Pero nos oponemos a que cualquier pa\u00eds recurra a la manipulaci\u00f3n pol\u00edtica y siembre discordia bajo el pretexto de combatir una supuesta pesca ilegal\u201d, fue la respuesta del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lin Jian.<\/p>\n

Respecto al otro acuerdo de la OMC, establece una pol\u00edtica de tolerancia cero a la entrega de subsidios en caso que se detecten casos de pesca INDNR, especies sobreexplotadas y actividades en alta mar sin las debidas regulaciones. Si bien este tratado hab\u00eda sido adoptado en la 12a Conferencia Ministerial de la OMC, en junio de 2022, reci\u00e9n entr\u00f3 en vigencia en septiembre, cuando se alcanz\u00f3 la aprobaci\u00f3n de las 2\/3 partes del organismo, con los votos de Brasil, Kenia, Vietnam y Tonga.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de estos acuerdos, fuentes del Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales recordaron el compromiso de Beijing en la Convenci\u00f3n sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (1981), la Convenci\u00f3n de la ONU sobre el Derecho del Mar (1996), el Acuerdo de la ONU sobre Poblaciones de Peces (2006) y el Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal (2022). Y destacaron la participaci\u00f3n china en organismos como la Comisi\u00f3n de Pesquer\u00edas del Pac\u00edfico Centro-Occidental (WCPFC), la Comisi\u00f3n para la Conservaci\u00f3n de los Recursos Vivos Marinos Ant\u00e1rticos (CCAMLR), la Organizaci\u00f3n de Pesquer\u00edas del Atl\u00e1ntico Suroriental (SEAFO), la de Pesca del Atl\u00e1ntico Sur (CPAS), la de Pesquer\u00edas del Atl\u00e1ntico Norte (NEAFC) y la Interamericana del At\u00fan Tropical (CIAT\/IATTC).<\/p>\n

\u201cEl historial de cumplimiento de China en las organizaciones regionales que integra siempre ha sido alto\u201d, afirm\u00f3 otra vocera de la canciller\u00eda, Mao Ning, al rechazar acusaciones sobre pesca INDNR por vig\u00e9simo octava vez en el a\u00f1o. Entre sus argumentos, Mao insisti\u00f3 con un dato clave: \u201cSeg\u00fan el derecho internacional, las actividades de pesca ilegal, no declarada y no regulada que sean cometidas por buques pesqueros individuales, no deben ser atribuidas a sus pa\u00edses\u201d.<\/p>\n

\n
\"\"\/<\/figure>\n<\/div>\n

Milla m\u00e1s, milla menos<\/strong><\/h2>\n

Con ese tel\u00f3n de fondo global, la Argentina volvi\u00f3 a ocupar un lugar ya conocido. Como ocurre cada temporada, cuando el calamar illex argentinus enciende la zafra y los se\u00f1uelos dibujan una suerte de constelaci\u00f3n sobre el Atl\u00e1ntico Sur, reaparecieron las acusaciones contra China, con opiniones e informes que coincidieron sobre el \u201csaqueo pesquero\u201d, \u201cdepredaci\u00f3n de recursos\u201d y \u201cextractivismo mar\u00edtimo\u201d que cometen los 400 buques extranjeros -en su mayor\u00eda de bandera china- que operan sobre la denominada Milla 201, justo afuera de la ZEE. Precisamente, por estos d\u00edas se difundi\u00f3 un informe de la Armada Argentina sobre una operaci\u00f3n llamada \u201cMare Nostrum VI\u201d, que el 4 de diciembre detect\u00f3 la presencia de un buque extranjero pescando dentro de la ZEE. Si bien fue un caso aislado, alcanz\u00f3 y sobr\u00f3 para despertar suspicacias, t\u00edtulos alarmistas y narrativas que confundieron legalidad con amenaza. En ese delgado l\u00edmite, el abanico de acusaciones fue desde los que aseguraron tener pruebas irrefutables contra los pesqueros chinos, hasta los que reconocieron que navegan legalmente en aguas internacionales, pero igual son responsables de una actividad que afecta a las especies que viven a s\u00f3lo una milla de distancia, es decir en la ZEE de la Argentina.<\/p>\n

Frente a este dilema, algunos sectores de la Argentina parecieron exagerar su dial\u00e9ctica contra \u201cla amenaza china\u201d y exaltaron los debidos patrullajes que se realizan a lo largo de los 3000 km del Mar Argentino, como si se tratara de la previa de la III Guerra Mundial. Al margen de la eficacia de esta estrategia, una de las pocas certezas fue que las autoridades procuraron que no se repitiera el papel\u00f3n de 2024, cuando el entonces ministro de Defensa, Luis Petri, mont\u00f3 un cinematogr\u00e1fico operativo para interceptar a un buque chino que estaba operando sin violar ni medio cent\u00edmetro de la ZEE. Argentina se cuid\u00f3, con todo lo que implica.<\/p>\n

Del otro lado del mostrador, la respuesta de China se repiti\u00f3 con una regularidad casi mec\u00e1nica: rechaz\u00f3 las acusaciones de pesca ilegal, subray\u00f3 que nunca recibi\u00f3 una denuncia formal de la Argentina, insisti\u00f3 en que sus buques operan fuera de la ZEE, advirti\u00f3 que una irregularidad individual no debe atribuirse al pa\u00eds y se ampar\u00f3 en el entramado jur\u00eddico internacional, que dice haber reforzado con los acuerdos que ratific\u00f3 y entraron en vigencia durante 2025.<\/p>\n

Pero, como suele ocurrir en este tipo de cruces, la discusi\u00f3n no se mantuvo en el terreno de las normas y termin\u00f3 desplaz\u00e1ndose hacia otros escenarios. En ese otro juego, el cotizado calamar dej\u00f3 de ser un recurso pesquero migratorio y pas\u00f3 a convertirse en una ficha pol\u00edtica, \u00fatil para construir enemigos y ordenar alineamientos. Ya no import\u00f3 tanto qu\u00e9 ocurr\u00eda bajo el agua, sino qui\u00e9n definir\u00eda el relato desde la superficie.<\/p>\n

Este es, precisamente, el otro juego del calamar: una disputa que no se resuelve en el Mar Argentino ni en la Milla 201, sino en las aguas m\u00e1s turbias de la geopol\u00edtica.<\/p>\n

\n
\"\"\/<\/figure>\n<\/div>\n
\n
\"\"\/<\/figure>\n<\/div><\/div>\n