\n<\/p>\n
El \u00faltimo Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos volvi\u00f3 a exhibir el desgaste creciente que provoca, en amplios sectores de la comunidad internacional, la ret\u00f3rica de confrontaci\u00f3n y supremac\u00eda impulsada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump<\/strong>. Aquello que en otros momentos generaba alarma o desconcierto hoy se expresa como un rechazo m\u00e1s abierto, incluso entre aliados hist\u00f3ricos de Washington. En los m\u00e1rgenes del evento, diplom\u00e1ticos y analistas coincidieron en que la pretensi\u00f3n de EE.UU. de imponer reglas unilaterales, sin consensos ni instancias de mediaci\u00f3n, provoca un peligroso debilitamiento del orden global construido tras la Segunda Guerra Mundial, erosiona profundamente el multilateralismo y empuja a pa\u00edses de muy diverso signo a ensayar mecanismos de coordinaci\u00f3n defensiva frente a una agenda cada vez m\u00e1s coercitiva.<\/p>\n El tono beligerante del mandatario estadounidense atraves\u00f3 buena parte de los debates del encuentro internacional<\/strong>. Sus declaraciones sobre Groenlandia, las advertencias reiteradas a los socios de la OTAN y el impulso a la controvertida Junta por la Paz, concebida bajo control directo de la Casa Blanca, fueron le\u00eddas como parte de una estrategia de presi\u00f3n permanente. Para varios especialistas, se trata de un esquema que combina provocaci\u00f3n discursiva y amenaza material, un recurso cl\u00e1sico de negociaci\u00f3n asim\u00e9trica propio de contextos de poder concentrado, donde la fuerza sustituye progresivamente a la regla.<\/p>\n La escena que mejor resumi\u00f3 esa l\u00f3gica se produjo tras el discurso del primer ministro canadiense, Mark Carney, uno de los m\u00e1s valorados del encuentro. Molesto por la repercusi\u00f3n que alcanzaron sus palabras, Trump respondi\u00f3 con una frase que evoc\u00f3 l\u00f3gicas imperiales de otra \u00e9poca. \u201cCanad\u00e1 existe gracias a Estados Unidos. La pr\u00f3xima vez que hagas declaraciones, record\u00e1 eso, Mark\u201d, lanz\u00f3<\/strong>. M\u00e1s all\u00e1 del impacto inmediato, el comentario dej\u00f3 al descubierto una concepci\u00f3n jer\u00e1rquica de las relaciones internacionales, m\u00e1s cercana a la noci\u00f3n de tutela que a la de alianza, donde los socios aparecen como actores subordinados cuya legitimidad depende del aval de Washington.<\/p>\n La reacci\u00f3n del mandatario estadounidense termin\u00f3 reforzando el contraste con el mensaje de Carney. Sin mencionarlo de manera directa, el l\u00edder canadiense hab\u00eda cuestionado un sistema internacional dominado por la rivalidad entre grandes potencias, en el que el comercio, los aranceles y las sanciones operan como instrumentos de coerci\u00f3n pol\u00edtica. Su llamado a una mayor articulaci\u00f3n de las potencias intermedias, resumido en la advertencia de que \u201csi no estamos sentados a la mesa, estamos en el men\u00fa\u201d, reson\u00f3 entre delegaciones que buscan escapar de una l\u00f3gica binaria de suma cero.<\/p>\n Las cr\u00edticas no se limitaron a Canad\u00e1. El viceprimer ministro chino, He Lifeng, advirti\u00f3 que \u201cunos pocos pa\u00edses no deber\u00edan tener privilegios basados en el inter\u00e9s propio, y el mundo no puede volver a la ley de la selva donde los fuertes se aprovechan de los d\u00e9biles\u201d<\/strong>. En la misma l\u00ednea, el presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron alert\u00f3 sobre el riesgo de avanzar hacia un mundo sin reglas y defendi\u00f3 la vigencia de un orden internacional sustentado en normas, previsibilidad y cooperaci\u00f3n. Para varios observadores, estas intervenciones remitieron a los principios fundacionales del sistema multilateral moderno, dise\u00f1ado precisamente para limitar la arbitrariedad del poder y reducir la recurrencia del conflicto abierto.<\/p>\n Desde el plano econ\u00f3mico, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, a\u00f1adi\u00f3 otra capa al debate al advertir sobre el agravamiento de la desigualdad y la concentraci\u00f3n de la riqueza.<\/strong> Un proceso que atraviesa incluso a las econom\u00edas centrales y que amenaza con profundizar tensiones sociales y pol\u00edticas a escala global, con efectos directos sobre la estabilidad democr\u00e1tica y la gobernabilidad.<\/p>\n En ese contexto, el hartazgo con Trump tambi\u00e9n se reflej\u00f3 en la negativa de varias potencias y aliados tradicionales de Estados Unidos a sumarse a la denominada Junta por la Paz. La iniciativa despert\u00f3 fuertes reparos por su posible impacto sobre el rol del Consejo de Seguridad de la ONU<\/strong> y el entramado institucional construido tras 1945, al abrir la puerta a mecanismos paralelos de intervenci\u00f3n internacional carentes de controles multilaterales claros.<\/p>\n No fue casual que, en ese marco, se recordaran las palabras del secretario general de Naciones Unidas, Ant\u00f3nio Guterres, quien supo definir a la ONU como algo m\u00e1s que una instituci\u00f3n y la describi\u00f3 como \u201cuna promesa viva de cooperaci\u00f3n internacional\u201d<\/strong>. La creaci\u00f3n de un organismo alternativo bajo liderazgo exclusivo de Washington fue interpretada, en ese sentido, como una se\u00f1al de desconfianza hacia los mecanismos colectivos existentes y como un s\u00edntoma de la actual crisis de gobernanza global.<\/p>\n En un escenario atravesado por conflictos armados, disputas territoriales y guerras comerciales, la idea de una Junta por la Paz presidida sin l\u00edmites temporales por Trump despierta m\u00e1s escepticismo que certezas. \u201cPodemos hacer pr\u00e1cticamente lo que queramos\u201d, lleg\u00f3 a decir el propio mandatario durante su presentaci\u00f3n<\/strong>, una frase que sintetiza la l\u00f3gica de excepcionalidad con la que se ha venido moviendo la pol\u00edtica exterior estadounidense.<\/p>\n Davos dej\u00f3 una conclusi\u00f3n dif\u00edcil de ignorar. Cuando el lenguaje de la fuerza se naturaliza, incluso los actores m\u00e1s moderados comienzan a reorganizarse en clave defensiva.<\/strong> La inc\u00f3gnita ya no es s\u00f3lo si ese rechazo compartido alcanzar\u00e1 para frenar la deriva hegem\u00f3nica, sino si ser\u00e1 suficiente para recomponer alg\u00fan tipo de orden internacional capaz de articular poder, reglas y legitimidad, sin volver \u2013 una vez m\u00e1s \u2013 a quedar a merced del m\u00e1s fuerte.<\/p>\n<\/p><\/div>\n