la Ley 27795 de Financiamiento de la Educaci\u00f3n Universitaria y Recomposici\u00f3n del Salario Docente<\/a> ya votada por los legisladores, pero que el Poder Ejecutivo nunca aplic\u00f3.<\/p>\nEntre los puntos m\u00e1s importantes, el proyecto fija una recomposici\u00f3n de 12,3% por lo perdido en 2025 y no contempla lo perdido en 2024. <\/strong>Se pagar\u00eda en tres tramos de 4,1% en marzo, julio y septiembre. <\/p>\nLa ley vigente establece cubrir todo lo perdido desde diciembre de 2023<\/strong>: 38% en 2024 y 14% en 2025 seg\u00fan IPC.<\/p>\nLa iniciativa, adem\u00e1s, prev\u00e9 paritarias trimestrales y no menciona la actualizaci\u00f3n mensual por inflaci\u00f3n que fija la ley actual.<\/strong> Tampoco incorpora una compensaci\u00f3n por lo perdido en 2024 y 2025 en gastos de funcionamiento.<\/p>\nEl proyecto agrega un refuerzo de m\u00e1s de 80.000 millones de pesos para hospitales universitarios.<\/p>\n
\u201cRompe con el esp\u00edritu democr\u00e1tico\u201d<\/h2>\n
Desde la Federaci\u00f3n Universitaria Argentina (FUA) expresaron que \u201ccon el env\u00edo de este proyecto, el Gobierno trastoca el esp\u00edritu original de la ley.<\/strong> Hab\u00edamos arribado a un consenso con todos los sectores del sistema universitario y los legisladores, que era una ley que terminaba resolviendo gran parte de los problemas que el sistema acarreaba desde 2024\u201d.<\/p>\nEn di\u00e1logo con Clar\u00edn, el vocero enfatiz\u00f3 que \u201centendemos la modificaci\u00f3n como un no cumplimiento de la ley vigente. Nos parece que rompe con el esp\u00edritu democr\u00e1tico, porque es una ley que est\u00e1 aprobada, y tiene un apoyo muy grande de la sociedad argentina<\/strong>, que lo reflej\u00f3 en todas las manifestaciones\u201d.<\/p>\nVeto presidencial<\/h2>\n
En agosto de 2025, la C\u00e1mara de Diputados dio media sanci\u00f3n al proyecto de financiamiento universitario con 158 votos afirmativos. La iniciativa pas\u00f3 por el Senado y tambi\u00e9n fue aprobada por una amplia mayor\u00eda. Sin embargo, en septiembre del mismo a\u00f1o, el presidente Javier Milei vet\u00f3 la ley argumentando que \u201cincrementa el gasto p\u00fablico sin respaldo financiero\u201d.<\/strong><\/p>\nEl texto volvi\u00f3 al Congreso<\/strong> y los diputados rechazaron el veto presidencial. El Senado, luego, insisti\u00f3 con la ley y con 58 votos a favor aprob\u00f3 la iniciativa dejando sin efecto el veto y convirtiendo la ley en una norma definitiva.<\/strong><\/p>\nEl Gobierno nacional recus\u00f3 al juez federal Mart\u00edn Cormick, que hab\u00eda ordenado el inmediato cumplimento de la ley,<\/strong> argumentando que el magistrado no pod\u00eda ser imparcial porque era profesor universitario. Hasta hoy la causa sigue sin juez.<\/p>\n<\/p><\/div>\n